Stöckchen fangen: Vier Dinge //at 01:27 //by abe

Nu mussich aber, nachdem jetzt nicht nur Priska sondern auch dyfa mit Stöckchen um sich wirft, und Jiuka seines auch schon recht flott gefangen hat. Übrigens haben sowohl dyfa als auch Priska das Stöckchen von der Thildkröte gefangen. Bei SvenK habe ich das Stöckchen als erstes gesehen, dort hieß es allerdings noch “Tag”. :-)

Read more…

The right Religion for me //at 02:34 //by abe

While having a look at HE’s blog, I found an online self test called Which religion is the right one for you? (new version) and the result was mostly as expected but some of the results made me wonder a little bit:

You scored as agnosticism. You are an agnostic. Though it is generally taken that agnostics neither believe nor disbelieve in God, it is possible to be a theist or atheist in addition to an agnostic. Agnostics don’t believe it is possible to prove the existence of God (nor lack thereof).

Agnosticism is a philosophy that God’s existence cannot be proven. Some say it is possible to be agnostic and follow a religion; however, one cannot be a devout believer if he or she does not truly believe.

agnosticism		83%
Satanism		83%
atheism		79%
Islam		46%
Buddhism		46%
Judaism		38%
Paganism		33%
Christianity		29%
Hinduism		21%

Which religion is the right one for you? (new version)
created with QuizFarm.com.

Agnosticism is indeed, what I think is the only “right” religion, although I believe that there is no god at all, so Atheïsm is also an expected result. Also expected was the low rating for Christianity since I never really understood Christians although probably a lot of my real life is based on some of their principles.

Less expected was the high ranking of Satanism, but Wikipedia helps understanding the result: “Many Satanists do not worship a deity called Satan or any other deity. Unlike many religions and philosophies, Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes.”

Oh, and please always remember: “I believe” means “I do not know” or sometimes even “I do not want to know”. — or in German: Glauben heißt nicht wissen (wollen).

Probably moving from tcsh to zsh. Bash sucks. //at 02:29 //by abe

The grml-T-Shirt, Alfie was wearing at the Debian QA Meeting in Darmstadt this weekend reminded me, that I wanted to download a grml-ISO. While looking for the ISO I found a link to the grml zsh Reference Card. Beneath the links to the reference card there were a pointer to zsh-lovers, “a small project which tries to collect tips, tricks and examples for the Z shell.”.

There were a lot of nice tricks mentioned, e.g. redirection to multiple files. So I spawned a zsh and checked for the main feature, which keeps me using tcsh instead of bash: History Tab Completion. And see there: zsh does History Tab Completion. And even nicer: Completion results don’t create a new prompt, but just show up (and vanish again with e.g. ^C) beneath the prompt while the prompt only moves (up) if there’s not enough space for all the possible completions. Some kind of meta-cool is the set of configuration variables starting with CSH_JUNKIE_. Guess, I am such a (t)csh junkie. ;-)

And global aliases seem also a very fine (but also very dangerous) feature. Think of cd ... just doing what you want it to, namely cd ../... As well as the advanced history handling which includes incremental sharing with multiple simultaneous shells. Or the spelling corrections based on keyboard layout.

On the other hand, zsh offers everything from bash I missed in tcsh: ^R and usable loops (mostly while (true); do ...) on the command line. The only thing none of the three shells can is Mind Tab Completion. ;-)

The zsh page from Adam Spiers seems to be good source for informations about the zsh. Another nice collection of zsh tips (which often also work in other shells) was in the links section of the grml zsh page.

Funnily several people tried to convince me to use zsh before, but they just didn’t use the right arguments. :-) So it looks as if I found the right arguments by myself and should really give zsh a try after 10 years of tcsh. Although I already found something less amusing in zsh: echo '\n' and echo "\t" behave both very strange, but I still hope, I find the switch to turn it off…

But my upcoming shell efficiency talk will definitely not only feature bash and tcsh but also zsh.

Now playing: R.E.M. — Losing my religion

Jesus Christus Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters? //at 01:44 //by abe

Nachdem insbesondere der Präsident eines gewissen Staates (United States of Jesus oder so ähnlich), in dem es offiziell genauso wie unserem Staate eine Trennung von Staat und Kirche geben soll, massiv die Lehre vom “Intelligenten Design” des Universums propagiert und dies auch als Zweifel an der Darwinschen Evolutionstheorie im Biologieunterricht lehren läßt, hat sich eine sympatisch-zynische Gegen-Religion gebildet: Die Pastafari, die an das Fliegenede Spaghettimonster als Gott “glauben”. Sie haben sich zum Ziel gesetzt im Schuluntericht in Kansas gleichberechtigt mit der kreationistischen Ansicht von Dubya gelehrt zu werden.

Boing Boing bietet sogar 1 Millionen US-Dollar Belohnung für denjenigen, der empirisch widerlegt, daß Jesus Christus Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist.

Nette Religion das ist, genauso wie der Jediismus. Aber Darwinisten, Atheïsten und Agnostiker sind mir trotzdem wesentlich sympathischer.

Now playing: Herbert Grönemeyer — Amerika

Read more…

Von taz-Lesern und Christen //at 01:41 //by abe

Heute habe ich meinen ersten Leserbrief an die taz geschrieben:

From: Axel Beckert <abe@deuxchevaux.org>
To: briefe@taz.de
Subject: Von taz-Lesern und Christen

Öffentlicher Leserbrief zum Kommentar "Zwischen Hysterie und
Desinteresse" von Stefan Reinecke aus der taz vom 7.1.06

Lieber Stefan Reinecke,

ich mag ja die taz und auch die Kommentare in der taz, selbst wenn
bzw. gerade weil sie manchmal recht bissig sind und auch hin wieder
dem Leser etwas unterstellen. Aber der gesamten taz-Leserschaft zu
unterstellen, sie seien alle Christen, ist schon heftiger Tobak.

  Ist das Alte Testament mit dem Grundgesetz vereinbar?

Als ich das las, kamen mir ungefähr folgende Gedanken: »Nette Idee. Da
findet sich sicher was. "Du sollst keine anderen Götter neben mir
haben." klingt z.B. nicht so, als wäre es mit der Religionsfreiheit
nach Grundgesetz, Artikel 4, Abs. 1 vereinbar: "Die Freiheit des
Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und
weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."«

Und dann kommt sowas:

  Überlegen Sie gut, denn wenn Sie falsch antworten, steht Ihre
  Verfassungstreue in Zweifel.

Wie bitte?!? Ja, klar, das gilt für Christen, aber das steht hier als
hätte der vorherige Satz auch "Ist die taz mit dem Grundgesetz
vereinbar?" lauten können -- dann wäre der Hinweis nämlich
gerechtfertigt.

Sicher, der Kommentar will zeigen, wie abstrus die Politik der CDU im
Ländle isch -äh- ist, und er hat sicher auch beim einen oder anderen
Christen die gewünschte Wirkung gezeigt und ihn recht kalt erwischt,
aber z.B. bei Agnostiker und Atheisten, von denen es in Deutschland
und insbesondere unter den taz-Lesern sicher nicht gerade wenig gibt,
geht der Schuß kräftig nach hinten los.

		Mit freundlichem Gruß, Axel Beckert
-- 
/~\                                    | Axel Beckert
\ /  ASCII Ribbon Campaign             | abe@deuxchevaux.org
 X   Say No to HTML in E-Mail and News | abe@fsinfo.cs.uni-sb.de
/ \                                    | http://abe.home.pages.de/

Bin mal gespannt, ob er abgedruckt wird. :-)