Jesus Christus Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters?

abe+blog@deuxchevaux.org (Axel Beckert) — Thu, 02 Mar 2006 01:44:27 +0100

Nachdem insbesondere der Präsident eines gewissen Staates (United States of Jesus oder so ähnlich), in dem es offiziell genauso wie unserem Staate eine Trennung von Staat und Kirche geben soll, massiv die Lehre vom “Intelligenten Design” des Universums propagiert und dies auch als Zweifel an der Darwinschen Evolutionstheorie im Biologieunterricht lehren läßt, hat sich eine sympatisch-zynische Gegen-Religion gebildet: Die Pastafari, die an das Fliegenede Spaghettimonster als Gott “glauben”. Sie haben sich zum Ziel gesetzt im Schuluntericht in Kansas gleichberechtigt mit der kreationistischen Ansicht von Dubya gelehrt zu werden.

Boing Boing bietet sogar 1 Millionen US-Dollar Belohnung f�r denjenigen, der empirisch widerlegt, da� Jesus Christus Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist.

Nette Religion das ist, genauso wie der Jediismus. Aber Darwinisten, Atheïsten und Agnostiker sind mir trotzdem wesentlich sympathischer.

Now playing: Herbert Grönemeyer — Amerika

Von taz-Lesern und Christen

abe+blog@deuxchevaux.org (Axel Beckert) — Thu, 02 Mar 2006 01:41:57 +0100

Heute habe ich meinen ersten Leserbrief an die taz geschrieben:

From: Axel Beckert <abe@deuxchevaux.org>
To: briefe@taz.de
Subject: Von taz-Lesern und Christen

Öffentlicher Leserbrief zum Kommentar "Zwischen Hysterie und
Desinteresse" von Stefan Reinecke aus der taz vom 7.1.06

Lieber Stefan Reinecke,

ich mag ja die taz und auch die Kommentare in der taz, selbst wenn
bzw. gerade weil sie manchmal recht bissig sind und auch hin wieder
dem Leser etwas unterstellen. Aber der gesamten taz-Leserschaft zu
unterstellen, sie seien alle Christen, ist schon heftiger Tobak.

  Ist das Alte Testament mit dem Grundgesetz vereinbar?

Als ich das las, kamen mir ungef�hr folgende Gedanken: �Nette Idee. Da
findet sich sicher was. "Du sollst keine anderen G�tter neben mir
haben." klingt z.B. nicht so, als w�re es mit der Religionsfreiheit
nach Grundgesetz, Artikel 4, Abs. 1 vereinbar: "Die Freiheit des
Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religi�sen und
weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."�

Und dann kommt sowas:

  �berlegen Sie gut, denn wenn Sie falsch antworten, steht Ihre
  Verfassungstreue in Zweifel.

Wie bitte?!? Ja, klar, das gilt f�r Christen, aber das steht hier als
h�tte der vorherige Satz auch "Ist die taz mit dem Grundgesetz
vereinbar?" lauten k�nnen -- dann w�re der Hinweis n�mlich
gerechtfertigt.

Sicher, der Kommentar will zeigen, wie abstrus die Politik der CDU im
L�ndle isch -�h- ist, und er hat sicher auch beim einen oder anderen
Christen die gew�nschte Wirkung gezeigt und ihn recht kalt erwischt,
aber z.B. bei Agnostiker und Atheisten, von denen es in Deutschland
und insbesondere unter den taz-Lesern sicher nicht gerade wenig gibt,
geht der Schu� kr�ftig nach hinten los.

		Mit freundlichem Gru�, Axel Beckert
-- 
/~\                                    | Axel Beckert
\ /  ASCII Ribbon Campaign             | abe@deuxchevaux.org
 X   Say No to HTML in E-Mail and News | abe@fsinfo.cs.uni-sb.de
/ \                                    | http://abe.home.pages.de/

Bin mal gespannt, ob er abgedruckt wird. :-)

Blogging is futile

Jesus Christus Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters?

Von taz-Lesern und Christen