Von taz-Lesern und Christen //at 01:41 //by abe

Heute habe ich meinen ersten Leserbrief an die taz geschrieben:

From: Axel Beckert <abe@deuxchevaux.org>
To: briefe@taz.de
Subject: Von taz-Lesern und Christen

Öffentlicher Leserbrief zum Kommentar "Zwischen Hysterie und
Desinteresse" von Stefan Reinecke aus der taz vom 7.1.06

Lieber Stefan Reinecke,

ich mag ja die taz und auch die Kommentare in der taz, selbst wenn
bzw. gerade weil sie manchmal recht bissig sind und auch hin wieder
dem Leser etwas unterstellen. Aber der gesamten taz-Leserschaft zu
unterstellen, sie seien alle Christen, ist schon heftiger Tobak.

  Ist das Alte Testament mit dem Grundgesetz vereinbar?

Als ich das las, kamen mir ungefähr folgende Gedanken: »Nette Idee. Da
findet sich sicher was. "Du sollst keine anderen Götter neben mir
haben." klingt z.B. nicht so, als wäre es mit der Religionsfreiheit
nach Grundgesetz, Artikel 4, Abs. 1 vereinbar: "Die Freiheit des
Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und
weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich."«

Und dann kommt sowas:

  Überlegen Sie gut, denn wenn Sie falsch antworten, steht Ihre
  Verfassungstreue in Zweifel.

Wie bitte?!? Ja, klar, das gilt für Christen, aber das steht hier als
hätte der vorherige Satz auch "Ist die taz mit dem Grundgesetz
vereinbar?" lauten können -- dann wäre der Hinweis nämlich
gerechtfertigt.

Sicher, der Kommentar will zeigen, wie abstrus die Politik der CDU im
Ländle isch -äh- ist, und er hat sicher auch beim einen oder anderen
Christen die gewünschte Wirkung gezeigt und ihn recht kalt erwischt,
aber z.B. bei Agnostiker und Atheisten, von denen es in Deutschland
und insbesondere unter den taz-Lesern sicher nicht gerade wenig gibt,
geht der Schuß kräftig nach hinten los.

		Mit freundlichem Gruß, Axel Beckert
-- 
/~\                                    | Axel Beckert
\ /  ASCII Ribbon Campaign             | abe@deuxchevaux.org
 X   Say No to HTML in E-Mail and News | abe@fsinfo.cs.uni-sb.de
/ \                                    | http://abe.home.pages.de/

Bin mal gespannt, ob er abgedruckt wird. :-)

Ist die NPD am Verzweifeln? //at 01:41 //by abe

Oder warum stellt sie zur Bundestagswahl Kandidaten mit so richtig deutschen Namen wie “Rene Rodriguez-Teufer” auf?

Mal ganz davon abgesehen, daß sich das Endergebnis der Wahl dank der NPD vermutlich um zwei Wochen verzögert…

Endlich wieder mal in Ruhe im McDoof Mittagfuttern gehen können //at 01:41 //by abe

SpOn: MTV und Viva wollen zukünftig zwischen 16 und 24 Uhr keine Klingeltonwerbung mehr bringen.

Gefunden via nodomain.cc und schön durch den Kakao gezogen von Isotopp.

Bloggen und Usenet //at 01:39 //by abe

Der heutige bzw. jetzt schon gestrige UserFriendly hat etwas erfaßt, was Kris K=F6hntopp schon länger fest gestellt hat. Aus den Fachbegriffen der Informatik:

404: Blog

Ein Haufen Scriptkiddies ist gerade dabei, USENET in bunt neu zu erfinden, und machen derzeit einen Haufen Fehler neu, die schon seit 20 Jahren nicht mehr Gegenstand der Forschung sind. (Kristian Köhntopp)

Komischerweise soll angeblich genau jener Herr K=F6hntopp dem Usenet abgeschworen haben und jetzt nur noch bloggen. *g*

Ich hab dem Usenet zwar nicht abgeschworen, aber auf mich trifft ein anderer Fachbegriff der Informatik zu bzw. genauer trifft er bei mir nicht zu:

79: Usenet

Ich habe zuviel Freizeit. (Florian Kuehnert)

Leider nicht. Aber zum Glück braucht Bloggen wesentlich weniger Zeit als Usenet. :-)

Now Playing: Rockapella — The Gummi Bears Theme Song

Wir leben in Kleinbloggersdorf… //at 01:39 //by abe

Tja, da spielt man ein wenig mit GeoURL rum und was muß man dabei entdecken? Das nächste Blog “steht” gleich ein paar Straßen weiter.

Die Welt ist klein, im Saarland, im IRC, in der Open-Source-Szene und anscheinend auch in Kleinbloggersdorf. :-) Schade, daß es SixDegrees.com nicht mehr gibt.

Und nein, liebes Google, ich meine nicht Kleinblittersdorf im Saarland, das kenne ich noch aus meiner Studienzeit. :-)

Mein erster Löschantrag in Wikipedia… //at 01:39 //by abe

Meinem ersten Löschantrag in Wikipedia wurde bereits nach 4 Minuten stattgegeben. Beantragt habe ich die Löschung eines Redirects von “Das hässliche Entlein” auf den bereits im Oktober 2004 gelöschten Artikel “Das häßliche Entlein”. Daß das bis dahin noch niemand gemerkt hat… Aber das ist halt Wikipedia… :-)

P.M. und die Aktualität //at 01:38 //by abe

Auf der Suche nach interessanten News für Symlink schaue ich hin- und wieder mal bei P.M. rein. Dort stieß ich heute auf einen Artikel “NASA kann Gedanken lesen”.

Klingt alles schön und gut, aber da ich bei den P.M. “Wissensnews” gewohnt bin, daß unter zirka jeder zweiten Story ein Link “Original-Artikel bei Freenet” druntersteht (welcher dann meist ein paar Monate alt ist), bin ich mißtrauisch und finde untendrunter auch prompt einen Link “ORF”, der zu einem FutureZone-Artikel verweist. Allerdings einem nach deren, seit Monaten nicht mehr unterstütztem, altem URL-Schema, das nur noch “Error in application futurezone — Object not found.” bringt.

Nun gut, Monate alte Inhalte in P.M.-Artikel ist man ja gewohnt, aber daß sie dann nicht einmal die Links dazu überprüfen, akaschiert das nicht wirklich besonders gut. Also machen wir uns auf die Suche nach der neuen URL der FuZo-Story.

Aber bei der FuZo gibt es keinen Suchen-Link mehr. Sehr verwunderlich. Dafür gibt es auf der ORF-Startseite an mehreren Stellen einen Link zu http://suche.orf.at/. Dort präsentieren sich einem tausend Suchfelder. Das erste hervorgehobene ist anscheinend “nur” eine Google-Suche, also nehmen wir das allererste, etwas dezenter gehaltene, neben dem irgendwas unleserliches steht und tippen ein “nasa gedanken”. Fehler: Ein Nickname darf keine Leerzeichen enthalten. Äh, hallo? Ok, nochmal nur nach “nasa” suchen: “1 Nick gefunden” *aufgeb* Der ORF will anscheinend nicht, daß man einfach und schnell auf den ORF-Seiten suchen kann.

Google hilft, wenn auch mit dem selben kaputten Link wie P.M., nur hat Google die entsprechende Seite netterweise noch im Cache.

Datum des FuZo-Artikels: 20.03.04 — Klasse, das sind bei P.M. also “News”?!? Ich glaube, das brauche ich echt nicht mehr lesen. Aber andererseits, was will ich auch von P.M. erwarten: P.M. fand ich eh auch schon inhaltlich selten so interessant wie früher das hobby Magazin der Technik (RIP) oder die nicht ganz so aber dennoch recht populärwissenschaftlichen Magazine Spektum und Bild der Wissenschaft. Nur eines muß man den P.M. Wissensnews lassen: Sie geben ihre Quellen an. Im Gegensatz zu z.B. Golem oder insbesondere Heise.

Ach, und bevor Klagen kommen: Ja, auch bei Symlink, Slashdot oder einem sonstigen Community-Ticker kommen ab und an mal etwas ältere Nachrichten, aber kaum so häufig oder so alt. Mal ganz davon abgesehen, daß P.M. das professionell macht — professionell bzgl. des Zwecks, nicht der Art und Aufmachung her. ;-)